加时赛开始前，杨舒予说了句很实在的话：“加时前的那一段时间我们有很多失误，而且没有打到能够止血的点上面。所以加时后统一了几个配合，然后执行得很坚定，大家统一去打那个点，效果很显著。”
杨舒予持球在赛场准备执行罚球
这句话里藏着一个关键信息：中国女篮不是不知道怎么打，是知道怎么打，但只在被逼到悬崖边上的时候才打得出来。
常规时间最后27秒还落后5分，罗欣棫命中关键三分，然后杨舒予在终场前3.9秒突破上篮把比赛拖进加时——那一刻，全队突然就“统一”了，配合落地了，进攻不犹豫了，失误从常规时间的26次骤降到加时赛的3次。
问题是，为什么非得等到命悬一线，才能打出这种执行力？
答案藏在第三节。那是全场最危险的时间段：单节9次失误，边线发球直接送对手、横传力道太大出界、内传内不合理出球，捷克队靠中国队的失误刷了27分，而中国队自己利用失误得分只有4分。
第三节的崩溃不是体能问题，是传导节奏的断裂——后卫线在对手压迫下处理球开始犹豫，球到不了内线，韩旭和张子宇变成离岸孤岛，外线球员空位不敢投，来回倒手最后仓促出球。
韩旭持球沿赛场推进摆脱防守
而杨舒予说的“没有打到能够止血的点上面”，翻译过来就是：全队在压力下没有一个统一的、所有人都认的进攻起手式。后卫传出去不知道韩旭会在高位还是低位接，韩旭接到球不知道外线谁会在哪个位置等投篮，所有决策都靠临场反应，而临场反应在高压下最容易出错。
所以对阵意大利，最关键的调整不是战术板上的新花样，而是在比赛第一分钟就执行加时赛那种“统一落位、坚决传导”的标准。意大利的防守比捷克更强——她们把美国队逼到全场命中率28.6%、三分12投1中，整场只让世界第一拿了55分。
意大利的防守逻辑是体系化的：不靠单点球星，靠全员协同轮转、切断传导线路、逼对手仓促出手。如果中国队还在前三节试探、犹豫、等队友先站出来，意大利的紧逼会在第三节之前就把分差拉开。
但意大利也有明牌弱点：她们没有绝对攻坚核心，关键时刻的终结能力不稳定。对阵美国，赞达拉西尼最后时刻的绝平三分没进。这意味着中国队只要能扛住前三节的压迫，不让分差被拉开到两位数，比赛末段的天平会向有韩旭、杨舒予这种单点爆破能力的球队倾斜。
关键在于第三节那个“失误峰值”不能被复制。具体做法，杨舒予已经给出了示范：每节开局先固定两到三个配合落位，后卫明确球权传导的第一选择，韩旭和张子宇在高位策应还是低位要球提前约定，外线接球后不犹豫——要么投，要么第一时间传回内线。
这不是技术问题，是执行标准的问题。对阵捷克，加时赛能做到是因为落后5分、只剩最后27秒，所有人脑子里没有第二个选项；对阵意大利，这个标准需要从第一分钟就锁死。
韩旭赛后没回避自己的问题：“今天失误较多，发挥并不完美，但会每场比赛都全力以赴。”她一人10次失误，其中不少是接到球后面对包夹的出球选择问题。意大利大概率会沿用绕前夹击策略，韩旭如果继续站桩强攻，第三节的失误潮会重演。
但她的优势同样明确——意大利内线没有身高达到2米的球员，韩旭在高位的策应和中距离投篮是对手无法匹配的。问题在于后卫能不能把球稳定送到她手里，而不是让她在低位被两个人夹着还要硬接。
张子宇在篮下尝试上篮遭遇双人防守
这又回到了杨舒予说的那个词：统一。加时赛的3次失误，对比常规时间的26次，差的那23次不是在技术上，是在全队对“打什么”的共识上。对阵意大利，这种共识不能等到落后5分才出现，它需要在跳球的那一刻就到位。